Ch'alut à tous, ch'a faisait longtemps ! 

Que je vous raconte ma vie un instant : découvrant hier soir "Hellboy" (oui, j'ai aimé, je suis très bon public soit dit en passant, depuis "Les frères Grimm" vous l'aurez compris...), bref, je "flashe" sur un perso en particulier, à savoir "Abe Sapien" (sorte de batracien humain, mangeur d'oeufs pourris et grand bibliophile devant l'Eternel). Et quand je "flashe" sur un perso, c'est plus fort que moi, je cours m'informer sur l'acteur !

Le rapport avec "Caligari" ? J'ai simplement découvert dans la filmographie de ce Doug Jones (alias "Abe Sapien" donc) le rôle d'un certain "Cesare" dans "The cabinet of Dr Caligari" ! Le saviez-vous ? Moi, j'atterris : le film date de l'année dernière, et, du moins à ce que je sache, n'est pas encore sorti au cinoche... Mais peut-être que des chanceux l'ont vu ici ?

Ok, ce n'est pas Tim Burton qui l'a réalisé. Néanmoins, je vous engage à aller sur le site officiel, dont voici l'adresse : http://www.caligarimovie.com/  et à visionner la bande-annonce (perso, je trépine d'avance pour voir ce film... oui, en plus d'être bon public, je m'enthousiasme beaucoup !  :oops: ).

Aurait été tourné entièrement devant des écrans verts. Certains plans sont quasi scrupuleusement identiques à l'original... Je trouve fabuleux qu'ils aient conservé des images purement expressionistes. A vous de voir, donc... Pour moi, c'est un petit plaisir pour les yeux ! 

Personnellement, j'ai un peu du mal à voir ce qu'un remake presque identique au premier (si je vois bien) peut apporter ...

Personnellement, j'ai un peu du mal à voir ce qu'un remake presque identique au premier (si je vois bien) peut apporter ...

Bha, ne serait-ce que faire connaître aux "nouvelles générations" des films qu'elles n'auraient pas eus l'occasion ou l'envie de voir... (en même temps, je ne sais pas si, vu comme ça, ça attira les foules... un peu trop "expressionniste" peut-être pour ceux qui n'y seraient pas habitués...)

C'était le principe de "Psycho", remake 100% identique à l'original. Ou même celui de "King Kong" de Peter Jackson...

Ne serait-ce que pour l'exercice de style, ça peut être intéressant !
Même si ça ne garantit pas un bon film à la sortie, je suis d'accord... Mais pour celui-là, j'avoue que la curiosité me démange !

King Kong de Peter Jackson n'est pas 100% identique a l'original du tout.. :-?

Je n'ai jamais prétendu cela, je parlais de "Psycho" ! Quand je citais "King Kong", c'était pour le principe de "faisons un remake d'un vieux film pour que les nouvelles générations le (re)découvrent" ! C'est tout ! (qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit ! scrogneugneu !  )

D'abord, il suffit pour Kong à la base de n'être que purement mathématique et de comparer déjà sur la durée : le 1er faisait 90 min, voir moins, le dernier fait 180 min !!  Tout est dit, non ?    En fait, je pense qu'on peut dire -déroulement des évènements mis à part- que le film de Jackson diffère énormèment de l'original, ne serait-ce que pour la relation entre la "belle" et la bête... Donc, c'est sûr que ce n'est pas identique du tout...

Mon dieu j'atteris ici et que vois-je? Ils nous ont pondu un remake devant fond bleu d'un de mes films préférés.....sacrilège....mais pourquoi n'ont ils pas laissé cela à Burton qui aurait fait un film avec de vrais décors, des acteurs sachant jouer et en aurait sorti une version personnelle.

Comme absinthe je ne vois pas ce que ça apporte à part une image plus nette, oui car il faut dire que sur l'ancienne version, la netteté laisse parfois à désirer...

Enfin au moins comme vous l'avez souligné cela permettra de mieux faire connaître l'original.

Déjà l'idée de faire des remakes c'est l'idée la plus conne et incompréhensible qui soit d'après moi... le film a été fait c'est tout, pourquoi vouloir apporter encore quelque chose et être sûr d'en faire un truc moin bien... bon King Kong c'est autre mais là, le Cabinet, mais c'est quoi ce truc??? Il y a plus rien, il y a plus de charme!!!!! Ce son (si déjà tu veux faire du 100%, tu fais du muet) cette image, ces acteurs... BEURKKK

C'est un peu catégorique et intransigeant comme opinion, non ? "C'est quoi ce truc ??? ... cette image, ces acteurs... BEURKKK" Quand on n'a pas vu  le film, je me demande comment on peut juger (notamment en ce qui concerne le jeu des acteurs) !

Quant à la formule "100%", j'aurai jamais dû dire cela, tout le monde se méprend maintenant !! Un remake n'est jamais à 100% identique au 1er ! Je parlai de "Psycho", remake de "Psychose" du génialissime Hitchcock : au niveau de l'histoire, du cadrage, du découpage... ce film est identique au 1er ; en revanche, il diffère totalement sur l'époque (actuelle) et surtout sur la couleur (en lieu et place du noir et blanc) ! Et bien pour "Caligari", il faut accepter qu'il y ait du son !!

"Plus de charme" ! Arrête ton char !! C'est un peu bateau et facile !

De plus, je ne considère pas que faire des "remakes" soit une idée complètement "conne". Il y a de très bon remakes qui sont faits : notamment "King Kong" de Jackson que curieusement tu ne désapprouves pas ! Mais il y a aussi "True lies" remake de "La totale", "Nosferatu" d'Herzog remake de celui de Murnau, "Insomnia" remake du film du même nom, "La colline a des yeux" plus récemment, ... "La planète des singes" de Burton !! (bon, nouvelle adapation d'un livre, je te l'accorde....).... sans parler effectivement des X adaptions de livres, comme "Dracula", "Frankenstein", "Les 3 mousquetaires" ou "Orgueil et préjugés" !!

Quittons le cinoche et parlons livres justement : dirais-tu que Molière et La Fontaine sont d'immondes plagieurs parce qu'ils ont parfois repris quasi identiquement des pièces ou des poèmes antiques ? Ils les adaptaient à leur époque tout simplement ! ... Vois Artaud réécrivrant presque mot par mot le Moine de Lewis, mais changeant certaines symboliques. Et tous ses auteurs réécrivant à la chaîne les mythes du Roi Arthur : Fetjaine, Barjavel... (pour ne citer que ceux je connais...)

Je brasse peut-être large, mais le principe est le même que pour un "Caligari" refait en 2005 !!

Alors, soyons ouverts ! Tout n'est pas à jeter en vrac aux orties !!

PS : sans rancune !  8)

Falang tu es un peu agress dans ta réponse aussi...attention je tappe ceux qui embête ma soeur.....

Sorry... :oops:

p.s : depuis quand faut-il etre critique cinéma pour donner son avis? pffff

???  :-?

Ceci mis à part, je m'excuse très sincèrement pour ma réponse, effectivement quelque peu agressive... Je ne suis habituellement pas comme ça :oops: , mais j'avoue que les termes que tu avais employés m'avait un peu remontée !  (et puis, avoue qu'on ne peut être aussi "tranchée" sur la question des "remakes" ! "King Kong", pour reprendre toujours le même, est là pour le prouver !  8) )

Concernant les acteurs, je crois voir ce que tu veux dire par pas "crédibles": effectivement, on peut considérer qu'ils ont cherché à se donner un genre un peu "muet"... Faudrait voir le film pour juger sur l'ensemble, mais si l'effet est appuyé cela peut tout à fait virer au ridicule, je te l'accorde ! Cependant, Johnny Depp s'en était plutôt bien sorti dans "Sleepy Hollow" quand il reprenait le jeu d'acteur de comédiens comme Peter Cushing... Faut voir ! Perso, la curiosité me démange ! Car on est en droit de supposer qu'un réalisateur "s'attaquant" à Caligari (qui plus est en y étant justement aussi fidèle !) ne peut qu'être très respectueux de l'oeuvre originale ! : et donc, il n'a aucun intérêt à ce que son remake soit nul !

Néanmoins, comme je l'ai dit plus haut, cela ne garantit pas du tout un bon film, je suis d'accord !! (ainsi, il me semble, -je ne l'ai pas vu-, que le remake de "King Kong" dans les années 70 ne valait pas tripette ? dans ce cas-là, ils auraient mieux fait de s'abstenir, certainement !)

oui bon d'accord j'avoue que ma critique était nulle, mais meme si j'ai pas vu l'originale en entier, j'en ai vu assez pour voir une grande différence de qualité

C'est domage pour toi parce que graphiquement c'est intéressant   . Par contre le premier avait de la couleur différentes d'une séquence à l'autre (pellicule développé dans des colorants) alors que la aucune nuance...

suis je la seule  a avoir remarqué que dans toute les réalisations burtonnienne on retrouve bien plus que des influences du cabinet du docteur caligari ( cf les noces funèbres: la scene ou Victor se cache  dans un cerceuil ouvert à la verticale on a exactement la meme  image dans le film de Robert Wiene. ( sans compter l architecture aux formes obtue etc....)
pour ceux qui voudraient des renseignements sur le cabinet du docteur caligari ecrivez moi  j ai fait un dossier d'histoire de l art sur ce sujet