Je viens enfin de voir le film de 71 et je pense que Roald Dahl doit remercier Burton de là haut d'avoir su faire un film aussi respectueux de son roman (tant l'histoire que l'esprit). Dans la version de 71, tout y est affadi, simplifié (les chansons des Oompa-Loompas sont réduites à rien), les ajouts à l'histoire d'origine sont datés et n'apportent absolument rien. Quelques trouvailles visuelles, oui (Burton y pompe un peu d'ailleurs) mais quelle version édulcorée !

Oui c'est assez étonnant, mais je soupçonne notre très cher Tim d'être parfois un peu mytho.
Enfin, l'essentiel est que son Charlie... soit très réussi.

Quelques trouvailles visuelles, oui (Burton y pompe un peu d'ailleurs)

D'ailleurs j'avais entendu quelque part que Burton n'avait vu le film qu'après avoir fini le sien, or en revoyant celui de 71 on voit bien que certains plans et décors sont les mêmes...
Ok c'est le même bouquin mais quand même.

Dans le Guide Officiel de Charlie, il y a une interview de John August et c'est lui qui dit qu'il n'a pas lu le livre pour ne pas s'en inspirer... mais peut-être qu'autre part Tim a dit la même chose...

Le film du début était exellent!!!