http://img404.imageshack.us/my.php?imag … 854rr4.jpg

http://img404.imageshack.us/my.php?imag … 711ox5.jpg

Merci! J'suis pas convaincu par l'image du Jocker là, j'vais attendre d'en voir une vidéo quand même.

Le teaser ne propose aucune image il présente juste des dialogues sur fond du logo de batman qui se disloque sur les paroles du Joker.
Pour le voir:
http://www.comingsoon.net/films.php?id=15813

La photo du Joker perso j'adore, il a l'air assez maniaque.
Effectivement j'ai tilté aussi qu'il n'y ai que son visage qui ai blanchi.Mais Nolan veut rendre le tout tres realiste, ça je crois qu'on l'a vu dans batman begins vu le traitement qu'il reservais à ces personnages et je pense que le Joker n'echapperas pas à ça.
D'apres les rumeurs, le Joker de Nolan sera avant d'etre le criminel endurci qu'on connais, un simple braqueur de banque qui porte un maque de clown pour commetre ses délits.Par un accident avec de l'acide le masque va lui fondre sur le visage lui creant ce visage là et le rendant fou.

N'empêche ce Joker à l'air intéréssant. J'espere qu'a la manière des Batman de Tim, le film tournera pas mal autour du méchant. J'espere que le Joker ne sera pas juste le type qui se fait botté les fesses par Batman.

Oui c'est bien lui. Et il y a Gary Oldman dans le film (Sirius Black les filles...).
http://www.allocine.fr/film/casting_gen … 15362.html

Didoo a écrit:

Oui c'est bien lui. Et il y a Gary Oldman dans le film (Sirius Black les filles...).

J'entends Rose Black accourir au galop

noz a écrit:
l'a vu dans batman begins vu le traitement qu'il reservais à ces personnages

Certe Nolan prend beaucoups de liberté sur les bad boys de Batman, Ra's al ghul, qui déjà na rien de nippon dans le comics, (ok peut être scénaristiquement sa aide pour l’origine des techniques de combats de Bruce ou encore des protections d'avant bras ninja) est un personnage limite tibétain dans l'oeuvre (certes l'acteur est excellent), je voyer Christopher Lee dans le rôle, ok, mais le truc qui ma particulièrement énervé, est l'approche débile et ridicule de Crane dit "l'épouvantail", complètement foiré, les bad boys de Nolan non aucune profondeurs, mais Crane est tous de même le pire...

je te comprends parfaitement, car Crane est mon mechant favori dans batman.
Mais je me suis fais à l'excellente interpretation de Murphy en Crane complètement hautin et psychotique.Mais c'est vrai qu'il est tres "dindon de la farce" dans le film et c'est bien ça qui est dommage,car à coté personellement je n'ai jamais trop aimé Ras al ghul.

Batman Begins n'a fait que mettre en place le personnage de l'épouvantail dans l'univers de Nolan, il revient dans The Dark Knight. Je trouve au contraire l'approche de Nolan très intelligente, ne pas tout dévoiler les personnages en un seul film mais plutot sur plusieurs film. Vu que le premier film devait impérativement se concentrer sur Batman/Bruce Wayne, les méchants allaient forcément passer en second plan. Je pense qu'il faudra attendre la fin de sa trilogie pour juger son approche à propos des bad guy...

Je suis pas d'accord. Dans la trilogie du Seigneur des Anneaux ou la saga Harry Potter, tous les personnages ne sont pas traités de la même manière. Certains se développent dans un des films de la trilogie, il se révèle à un moment précis. Des fois il faut prendre en compte le fait ce que ce soit une trilogie, comme pour Matrix par exemple.
Avec toutes ces trilogies, j'ai maintenant du mal à croire qu'on puise bien approfondir un personnage en un seul film. Imagine, en 1h30, il faut faire naitre le méchant, confrontation avec le gentil et mort du méchant. Ca laisse pas beaucoup de place au développement du personnage. Pourtant Burton y arrive très bien avec Batman Returns certes, à l'opposé de Spider-Man 3 qui enchaine les histoires sans approfondir (domage). Alors si Nolan préfère développer ses personnages sur plusieurs films, je pense qu'il faut le prendre en compte. Enfin c'est ce que je pense du moins après faut voire si ça marche et si ça en vaut la peine.

Venom de spidey 3 c'est différent, Raimi a toujours dit qu'il n'aimait pas le personnage

on est d'accord, un personnage merdique de +, au suivant. Raimi reprend la tête de l'opus 4 avec comme bad boy possible, le lézard (rumeur), le scénario opte aussi pour une apparition possible de Ben Riley

pour finir sur Crane, d'ailleur
premiere apparition de l'épouvantail à l'écran et le truc, "il faut adhèrè", non,  le comics à développè, outre un mythe et un concept, une image forte, que Nolan ne respect pas, un être à la foix schizo, savant fou, ou encore figure d'halloween, à la gestuel frapadingue, une image à la foix térrifiante et mysthique, sorte de "croquemitaine " , mais bon les approches du personnages sont propres à chacuns d'entres nous.

Dernière modification par noz (30-07-2007 01:36:52)

Il est blanc intégralement, par contre sur la photos que tu vien de maitre il à entierement recouvert sont visage de fond de teint pour paraitre normale.

http://www.dailymotion.com/relevance/se … shortfilms

Oui c'est l'inverse Evilquick, d'ailleurs dans les bonus ils disent qu'ils ont galérés pour le passage où il se frotte le front et laisse apparaître le blanc de sa peau car ça fait une double épaisseur en sachant que la deuxième doit rester quand l'autre part.

Je suis Ok avce EDWOOD.Nolan voulais donner une imagerie tres realiste de ses personnages d'ou la costume de L'epouvantail qui ne se resume en fair qu'au masque, mais à la fin avec sa camisole, on vois LE CRANE de la BD.En meme temps, voire un type en défroque d'epouvantail, ça aurais juré,peut etre que dans un Shumascher ça l'aurais fait mais bon...Je suis tout de meme content qu'il reapparaisse dans The dark knight, mme si je pense qu'il ne sera qu'un faire valoir pour confronter l'idée de gangs à Gotham,car le Joker va avoir une place à prendre...et Nolan avais laissé Crane en vie à la fin du film, on se doutais qu'il allais s'en resservir.Peut etre veut-il que l'Epouvantail fasse des affaires avec le Joker qui pourrais avoir besoin de son gaz sous une formule differente (il ne va pas sortir son gaz hilarant de nulle part,si?)

nb:hord sujet mais pour Spiderman, raimi a effet dis qu'il ne voulais pas mettre Venom qu'il n'aime pas trop ( celà devait etre le Vautour à la base), et quant à un quattrieme film, le producteur a declaré que le Lezard serait genial,mais raimi lui meme a avoué sa preference pour le vatour ou Electro.Actuellement, raimi, n'a pas dis s'il reprenait le poste de realisateur (celà depend du senariste), mais qu'en tout cas il produirait le film.