Biographie

1. Naissance, enfance, adolescence

Il grandit dans la maison familiale de Burbank, une petite ville Californienne située aux alentours de Los Angeles qui avait pour particularité d’accueillir bon nombre de studios de cinéma très renommés tels Columbia, Warner Bros. et surtout Disney.
Bien que Burbank puisse sembler être un endroit particulièrement excitant pour le futur réalisateur que sera Tim Burton; il n’en garde que le souvenir d’une ville plutôt paisible mais sans âme, peuplée de gens à la normalité déconcertante et à l’ouverture d’esprit toute relative, figure d’une certaine Amérique qu’il s’essaiera plusieurs fois à dénoncer dans son travail ultérieur.

3811|200

Introverti et éprouvant des difficultés autant à la maison qu’à l’école, il passe le plus clair de ses temps libres à regarder des films de monstres et d’horreur, à la télé ou au cinéma. Il y découvre donc un certain cinéma qui aura une influence cruciale sur sa carrière à venir, à travers les films de la Hammer (un studio anglais qui produisit des films d’horreurs “gothiques” depuis la fin des années 50 aux années 70), l’emblématique acteur Vincent Price (auquel il rendra plus tard hommage et qui deviendra son ami) ou l’excentricité du réalisateur Ed Wood (au sujet duquel il fera également un film).

Quand tu es plus jeune, tu crées ta propre mythologie et tu détermines ce qui te touche. Et ces films, leur poésie, ces personnages plus grands que nature qui traversaient tant de tourments – la plupart imaginaires – m’interpelaient comme d’autres enfants ont pu être interpelés par les films de Gary Cooper ou John Wayne.»

A part cela, il est un enfant comme les autres, qui aime dessiner, jouer ou regarder passer les avions décollant et atterrissant de l’aéroport tout proche.
Quelques faits anecdotiques marquent tout de même son enfance, comme le fait de terroriser son petit voisin en lui faisant croire à l’invasion imminente des martiens; ou encore le fait que ses parents aient muré, pour une raison inconnue, la fenêtre de sa chambre donnant vue sur le jardin. Il se voyait alors obligé d’escalader son bureau pour pouvoir apercevoir l’extérieur, événement qu’il associa “à la nouvelle d’Edgar Allan Poe où un homme est emmuré vivant et brûlé vif. Voilà le genre de sentiments que j’éprouvais à l’égard de mon monde. Burbank, cet endroit mystérieux!“.

S’entendant apparemment peu avec sa famille, il quitte la maison familiale à 12 ans, et s’en va vivre chez sa grand-mère, qui lui louera ensuite un petit studio à ses 16 ans.

2. Tim Burton au pays enchanté

i. Calarts

2661|200

En 1976, alors âgé de 18 ans, Tim et son talent très précoce sont repérés par des chasseurs de têtes travaillant pour Disney et il obtient une bourse pour intégrer CalArts (California Institute for the Arts), une école fondée par le studio pour constituer un “réservoir” de talents dont beaucoup travailleront ensuite au sein de la célèbre entreprise.

Il y rencontrera certaines pointures actuelles (John “Pixar” Lasseter, Brad Bird, John Musker, Glen Keane…) et quelques uns de ses futurs collaborateurs, dont Rick Heinrichs ou encore Henry Selick (réalisateur de l’Étrange Noël de Mr Jack) qu’il côtoiera au cours d’animation expérimentale enseigné par Jules Engel.
S’il supporte mal l’enseignement “militaire” de l’établissement, il y réalise Stalk of The Celery Monster par lequel il se fera remarquer avant d’être embauché comme animateur dans le studio.

ii. Tim Burton employé chez Disney

Il y passera trois années difficiles, incapable d’intégrer les “codes” formatés du studio et faisant preuve d’une ténacité à toute épreuve en refusant de faire des concessions sur ses opinions artistiques, et comprenant mal qu’on exige de lui et de ses collègues d’être “à la fois un artiste et un zombie oeuvrant sans personnalité. Il faut être quelqu’un d’unique pour pouvoir faire coexister ces deux états dans un même cerveau.

a. Animateur

Il y travaillera entre autres sur Tron (non crédité, en tant qu’animateur), The Lords of The Rings (non crédité, en tant qu’intervalliste), ainsi que sur Rox et Rouky (en tant qu’animateur) :

Je n’arrivais même pas à imiter le style Disney. Les miens [renards] ressemblaient à une route défoncée.(…) J’avais l’impression de subir le supplice de la goutte d’eau. (…) Je n’avais pas la force d’endurer cela, c’était au-dessus de mes forces.

Il adapte son comportement en conséquence, dormant souvent entre 8 et 10 heures par jour, auxquelles il faut ajouter jusqu’à parfois 4 heures de sommeil supplémentaires pendant ses heures de travail, les yeux clos mais bien assis derrière sa planche à dessin, le crayon à la main, prêt à gribouiller à la moindre entrée inattendue dans son bureau…

Je me comportais de manière étrange (…). Je m’installais fréquemment au fond d’une armoire dont je ne sortais pas, ou je m’asseyais sur mon bureau – ou en-dessous –, ou je faisais des trucs étranges comme me faire arracher une dent de sagesse et inonder de sang les couloirs. Mais je suis arrivé à dépasser ce stade. Je ne m’enferme plus dans une armoire. J’étais gardé à distance respectable, mais j’avais la paix.

b. Art Conceptor

Ensuite, il accède avec un bonheur relatif à un poste d’artiste-concepteur sur Taram et le Chaudron Magique, ce qui lui permet de jeter librement sur papier ses idées fantasques, indépendamment du fait qu’aucune ne sera retenue pour le film. Burton démarre une petite dépression.

J’ai épuisé, pendant cette période, mon réservoir d’idées pour 10 ans. Lorsqu’au bout de toutes ces années, je me suis rendu compte qu’ils n’avaient rien utilisé, ça m’a fait tout bizarre. Je me sentais comme une princesse prisonnière. Je pouvais dessiner tout ce que je voulais, mais j’avais l’impression d’être dans une cellule que la lumière du jour n’éclairait jamais.

c. Vincent, Frankenweenie et Hansel & Gretel

Après cette période difficile, il finit pourtant par obtenir le soutien de Julie Hickson et Tom Wilhite, respectivement productrice exécutive et responsable du développement créatif chez Disney.
Ils réussiront à débloquer eux-même, de manière plus ou moins subversive, les fonds (60 000 $) qui permettront à Tim Burton de réaliser un petit bijou d’animation basé sur un poème qu’il voulait à la base éditer en livre : Vincent.

2584|200

Ce film en stop-motion met en scène un enfant, Vincent Malloy, partagé entre sa vraie vie de petit garçon (à laquelle lui rappelle à plusieurs reprises sa mère) et son identification à Vincent Price, le héros de Tim Burton.

2686|200

Une voix off, celle de l’acteur lui-même que Burton arrivera à associer au projet, récite sur les images le poème écrit par Tim sur un ton proche des textes d’Edgar Allan Poe, dont il emprunte une citation, en clôture le court-métrage.
Tim Burton deviendra un ami de Vincent Price et lui confiera plusieurs rôles, de même qu’il commença un documentaire -jamais terminé- sur lui, Conversations with Vincent.

J’ai toujours gardé contact avec lui [Vincent Price], même de façon relâchée (…) Il faisait partie de cette génération de gens avec qui on reste toujours connecté même s’il arrive qu’on ne se voit pas régulièrement. (…) Il était très encourageant. J’avais toujours l’impression qu’il comprenait exactement le propos du film, peut-être même plus que moi (…). Il en comprenait la psychologie sous-jacente.

Parmi les 3 collaborateurs à la réalisation du film, notons la présence de Rick Heinrich qui sera l’un des “fidèles” de Tim Burton tout au long de sa carrière et qui aidera à définir son style visuel.

1291|200

Ensuite, toujours pour le compte de Disney et la même année, il tourne son premier film “live”, Frankenweenie, toujours produit par Julie Hickson.
Ce moyen-métrage est une variation du film Frankenstein où un enfant joue les apprentis sorciers en faisant ressusciter son chien après que celui-ci se soit fait renversé par une voiture.
Il dirige Shelley Duvall (Shining) et la toute jeune Sofia Coppola (dans un rôle secondaire).

Néanmoins, ces deux essais -réussis-, trop atypiques par rapport à la ligne rigide du studio qui se cherche encore peu de temps après la mort de Walt, sont relégués au fond des tiroirs de Disney et ne connaîtront qu’une diffusion marginale (Vincent devait initialement être projeté en première partie de Pinocchio), entre autres dans des festivals d’animation dont celui de Bruxelles en 1984.
Burton y recevra un très bon accueil et se dira plus tard redevable à la Belgique à ce titre.
Frankenweenie lui aussi récompensé, se voit également condamné après avoir été classé “PG” (interdit aux moins de 12 ans) par la censure.
Burton ne digérera pas le choc.

Dans la foulée de Vincent et Frankenweenie, il réalise également avec 166 000$ Hansel & Gretel, adaptation “kung fu” (où les héros sont joués par deux asiatiques) du conte des frères Grimm qui sera diffusé une nuit d’Halloween sur Disney Channel, remportant un succès mitigé.

C’est également chez Disney que Tim Burton jette les premières bases d’une histoire se déroulant à “Halloweenland” et mettant en scène un certain Jack Skellington… Mais ceci est pour plus tard!

iii. Bye Bye Mickey !

Las qu’on lui reconnaisse ouvertement son talent mais qu’on se refuse à l’exploiter en raison d’une ligne politique et artistique “trop sage”, il claque la porte des studios en 1984 et en garde depuis un souvenir amer.
Ce qui ne l’empêche pas d’entretenir avec eux une relation étroite et ambigüe, sorte de “je t’aime – moi non plus” : comme l’explique très bien Mathieu-Alexandre Jacques dans “L’énonciation de l’interdit – ou comment Tim Burton a dynamité de l’intérieur les formations imaginaires proposées par Disney“, le réalisateur intègre en effet très bien le “monde de Disney”, qui figure chez lui une présence spectrale, sorte d’ombre dont le créateur de Batman ne semble pouvoir s’émanciper totalement.
Il connaît parfaitement la “grammaire” du studio, et partage certaines de ses thématiques (le merveilleux, par exemple), mais qu’il aborde sous un tout autre angle.
Le manichéisme Disneyien n’existe par contre pas chez Tim Burton, qui préfère mettre en scène des personnages à la psychologie plus complexe, qui ne sont ni tout à fait bons, ni tout à fait méchants (sa Catwoman est une incarnation parfaite de cette affirmation).

3. Premières réalisations

Vincent et Frankenweenie attirent l’attention de l’industrie du cinéma, et il est approché par Griffin Dunne pour réaliser After Hours.
Martin Scorsese, qui est à l’époque en stand-by alors qu’il essaie de réunir les fonds pour sa Dernière Tentation du Christ, se montre également intéressé par le projet.
Burton, fair-play, lui cédera le passage.

i. Pee Wee’s Big Adventure, The Jar & Aladdin

Peu de temps après, c’est Paul Reubens, animateur d’une émission télé pour enfants, qui vient trouver Burton pour réaliser une adaptation de son Pee Wee Herman Show.
Tim Burton accepte le pari et s’entoure d’une bonne équipe technique.
C’est la première fois qu’il a affaire avec un gros studio hollywoodien, en l’occurrence la Warner Bros.
Pour la musique du film, il fait appel au chanteur du groupe Oingo Boingo, Danny Elfman, qu’il avait déjà vu en concert alors qu’il était étudiant.
Bien que peu sûr de lui du fait de son absence de formation musicale “traditionnelle”, Elfman se révélera être un compositeur de bandes originales particulièrement prolifique, autant pour Tim Burton que sur d’autres films ou séries télé.

Warner Bros. était prêt à prendre des risques sur Pee Wee’s Big Adventure, parce que le budget du film était minuscule. Ils ont parié sur moi. Ils ont parié sur Danny. (…) Quand je l’ai entendue jouée [la musique] par un orchestre, ça a été un choc. Ça a été une des expériences les plus mémorables de mon existence. C’était la première fois que la musique était un personnage à part entière d’un de mes films.

Il forme avec Elfman l’un de ces grands couples réalisateur/compositeur tels que Hitchcock/Herrmann, Fellini/Rota ou Spielberg/Williams.
L’Étrange Noël de Mr Jack est une étape particulière puisque la participation d’Elfman y est majeure (importance narrative de la musique et des chansons) et endosse le rôle de Jack lors des chansons.
Néanmoins, Burton refuse à Elfman le rôle “parlé” de Jack, ce qui sera à l’origine d’une dispute qui aboutira à une rupture, le temps d’un film (Ed Wood), entre les deux artistes.
C’est en effet à Howard Shore que Burton fera appel.

Burton déclare avoir été très en phase avec Pee Wee’s Big Adventure, affectionnant l’univers de Pee Wee l’homme-enfant, son imagerie… et le fait que sa préoccupation majeure ne soit pas de sauver le monde, mais de… retrouver sa bicyclette.
Il arrivera à insuffler dedans sa touche personnelle et à relever des thématiques qui lui sont chères.
Sa complicité avec Paul Reubens fut très importante :

Si Paul et moi n’avions pas eu les mêmes goûts, ou n’avions pas été en osmose, ça aurait été un véritable cauchemar, d’autant plus qu’à cette époque de ma vie j’avais du mal à communiquer. J’aurais même été viré, car la star c’était lui.

Le film ne sera pas un chef-d’œuvre, mais fut un succès au box-office (rapportant 40 000 000 $ soit 7 fois son investissement de départ) et accrédite Tim Burton en tant que réalisateur de longs-métrages, malgré une critique partagée et même parfois méchante.

Il y a [dans l'industrie du cinéma] tellement de forces qui peuvent te démolir – les critiques, le box-office et le film lui-même – que ça t’oblige à garder une certaine humilité, à garder les pieds sur terre.

3152|200

Il dirige par la suite deux petits téléfilms, l’un étant un remake de The Jar pour l’émission Alfred Hitchcock Presents, et l’autre, Aladdin and his Wonderful Lamp, adaptation du célèbre conte des 1001 nuits pour le Faerie Tale Theatre.
L’hôtesse de ce show n’est autre que Shelley Duvall, qui fut précédemment dirigée par Burton dans Frankenweenie.
Ces deux réalisations sont assez mineures dans sa filmographie, disposant de faibles budgets et de délais assez courts. Tim Burton comprendra, en les réalisant, qu’il a du mal à s’approprier un matériau duquel il ne se sent pas proche, et cela sera désormais un critère primordial dans ses choix de réalisateur.
Cependant, Aladdin… comporte quelques séquences où l’empreinte de Tim Burton est clairement visible.

4. Tim Burton fait une entrée fracassante dans la cour des grands;

Les deux projets suivant de Tim Burton assoieront le réalisateur à Hollywood, faisant preuve d’une capacité à transformer les projets difficiles en succès mondiaux.

Côté vie privée, sa relation avec Julie Hickson, de qui il était très proche chez Disney avant que leur relation n’évolue en idylle, prend fin peu après la sortie de Pee Wee. Cela aurait marqué un tournant important dans sa vie (d’après Vanity Fair).

i. Beetlejuice

Après avoir refusé une série de mauvais scripts, il tombe sur Beetlejuice, une comédie macabre d’après une histoire de Michael McDowell et Larry Wilson.
Tim Burton y exploite fortement le potentiel comique ainsi que les personnages de Betelgeuse et de Lydia, qui devaient originellement occuper une moindre place.
En effet, le film d’origine devait à la base s’appeler The Maitlands et être réalisé par le maître du film d’horreur, Wes Craven (Nightmare on Elm Street, Scream).
Beetlejuice marque également la rencontre de Tim Burton avec Michael Keaton (Betelgeuse) et Winona Ryder (Lydia), à qui il confiera par la suite d’autres rôles en or.
Il y dirige également Catherine O’Hara, Jeffrey Jones et Glenn Shadix, acteurs récurrents de sa filmographie.

ii. Batman

En 1979, la Warner avait acquis les droits d’adaptation du comics de Bob Kane, Batman.
Tim Burton, toujours sous contrat dans le studio, incarne à leurs yeux la personne qui saura sublimer ce personnage mythique de la culture américaine, passant devant Joe Dante (Gremlins) et d’autres réalisateurs approchés dans un premier temps.
Il avait en effet été décidé que le projet lui serait cédé s’il répétait un deuxième succès au box-office après Pee Wee, condition remplie avec la réussite de Beetlejuice.
Si Batman sera une réussite, c’est le premier film d’une longue série dans laquelle Tim Burton sera confronté à des problèmes de divergences d’opinions face aux studios.
Ici, la Warner, appuyée par des milliers de lettres de fans mécontents, remet en cause le choix de faire endosser le costume de la chauve-souris à Michael Keaton.
L’acteur est en effet à l’époque fiché “comique” et dispose en outre d’un physique assez standard.
Ce dernier aspect est, selon Burton, primordial : pour lui, Batman n’est pas un super-héros au sens propre du terme (c’est-à-dire possédant des super-pouvoirs), mais un homme ordinaire (avec un physique ordinaire, donc) qui endosse un costume de justicier.
En outre, Tim Burton s’éloigne fortement du Batman kitsch et lisse des adaptations existantes (la célèbre série télé des années 60 avec Adam West) et propose un personnage très sombre et tourmenté, en cela beaucoup plus proche du comics original et surtout des travaux de Frank Miller et Alan Moore des années 80.
Il fallut même, pour calmer les ardeurs des fans, diffuser une première bande-annonce montée à partir des rushes et prouvant la qualité du travail accompli.
En dépit de tout cela, le film fut le seul de toutes les adaptations de Batman à gagner un Oscar, remis à Anton Furst pour les décors.

Les campagnes de marketing et de merchandising associées à la sortie du film furent également d’une ampleur encore inédite à l’époque, et le film rapporta plus de 10 fois son investissement initial de 40 millions de dollars, devenant l’un des plus gros hits de tous les temps au box-office.
Batman eut également une influence importante sur les autres films de super-héros à venir.

5. Les débuts des années 90 : 3 films, 3 succès

Fort de ces énormes succès, Burton entre dans les années 90 fraîchement marié (le 24 février 1989) avec l’artiste allemande Lena Gieseke et en ayant gagné la confiance du public et des studios. Il se tourne dès lors vers des films plus personnels et aux budgets moindres; considérés par beaucoup comme ses meilleurs.

i. Edward Scissorhands

823|200

A commencer par Edward Aux Mains D’Argent, un conte merveilleux (au sens propre du terme) co-écrit avec Caroline Thompson d’après une idée originale de Tim Burton.
L’histoire, comme la plupart de ses films de l’époque, comporte une dimension fortement autobiographique.

Les influences principales du scénario proviennent de Frankenstein, La Belle Et La Bête, Le Fantôme De L’Opéra et enfin de Der Struwwelpeter, un conte allemand du 19ème siècle traitant du fait de bien se comporter et où un enfant refuse, par exemple, de se laver ou… de se couper les ongles.

La Warner, qui avait produit les 3 films précédents de Burton, se montre peu intéressée et c’est donc la Fox qui décide de l’aider à monter son projet.
Pour l’acteur principal, le studio propose un acteur très en vogue à l’époque, Tom Cruise.
Burton, peu emballé, accepte de le rencontrer mais jettera finalement son dévolu sur celui qui, à l’époque, était surtout connu pour son rôle de playboy dans la série teenage 21 Jump Street : Johnny Depp.
Leur rencontre, racontée par Depp dans la préface du livre Burton on Burton de Mark Salisbury, provoque des étincelles.
Le beau gosse de la télé incarnera un Edward tout en finesse, et deviendra l’ami de Burton, son complice et son alter ego à l’écran; par la même occasion qu’il démarrera au cinéma la carrière qu’on lui connaît.

Les costumes, qui ont dans ce film une importance toute particulière, seront réalisés par Colleen Atwood qui deviendra une « régulière » de Tim Burton.

Le film frappe les esprits de par sa poésie, sa musique et sa beauté visuelle; et est considéré comme le chef-d’oeuvre de Tim Burton.

ii. Batman Returns

1991. La Warner rappelle Burton pour réaliser la suite de Batman.
Après d’âpres discussions, Tim Burton accepte, en échange d’une lourde contrepartie financière et à la condition qu’il ait un contrôle total (ce qui est bien sûr relatif) sur le film.
Histoire d’éviter que le studio se mêle de son travail comme il l’avait fait sur le premier Batman, que Burton considère avec du recul comme son film le moins personnel.

2098|200

Bien que la Warner ait accepté la condition de Burton, ils ne cessent de lui tirer dans les pattes : son intérêt pour Batman Returns va en effet de pair avec l’introduction de nouveaux « méchants » : Selina Kyle alias Catwoman (Michelle Pfeiffer), et Oswald Cobblepot, le formidable pingouin incarné par Danny DeVito.
Ces deux personnages sont mis, à titre d’importance, sur le même pied que Batman, voire même en avant par rapport au héros du film. L’opposition bien/mal est encore moins perceptible, et la moralité des personnages est toute relative.
En outre, le film est bien plus personnel et encore plus sombre que le premier opus.
Catwoman est affublée d’un caractère très « sexuel », ce qui dérangera bon nombre de personnes, qui arguent que le film ne convient pas à un public d’enfants.
McDonalds, poussé dans le dos par des associations de parents, va même jusqu’à annuler son partenariat marketing avec la Warner pour ce film.

Véritable explosion visuelle, lectures à plusieurs niveaux, c’est une réussite totale. Certaines scènes sont tout bonnement époustouflantes, comme la scène de défenestration de Catwoman par Max Shreck, sa transformation, ou encore la scène du bal où Batman et Catwoman, les ennemis masqués, se rendent compte de leur identité respective alors qu’ils sont en train de danser.
La partition d’Elfman, elle aussi, est un petit bijou.

Batman Returns fut cependant le film le plus dur à tourner pour lui : 24 semaines éprouvantes que Tim Burton qualifiera plus tard de « cauchemar ».
Période qui plus est assombrie par le suicide de son ami Anton Furst (décorateur sur Batman – le premier opus), dont le magazine people Vanity Fair le rend responsable dans un article outrageux.
Le réalisateur traverse une phase de dépression, dans laquelle sa remise en cause est totale puisqu’il songe à arrêter la réalisation pour ne plus se consacrer qu’à la peinture.

Le film, plus critiqué que le premier, n’est pas un aussi gros succès au box-office mais s’en sort tout de même très bien. Ces deux éléments verront la Warner s’interroger sur la suite de l’histoire à l’écran de l’homme chauve-souris.
Ils décideront d’engager Joel Schumacher pour deux suites, Batman Forever (1995) puis Batman & Robin (1997).
Tim Burton garde un oeil sur Batman Forever (un titre qu’il qualifie de « tatouage que l’on se serait fait sous l’usage de drogues ») puisqu’il reste au générique en tant que producteur exécutif.

iii. Lisa Marie

Peu après Batman Returns, Lena Gieseke et Tim Burton divorceront.
À partir de la Saint-Valentin ’92, Il sort avec Lisa Marie, une ancienne mannequin avec qui il a eu un coup de foudre dans un night-club la nuit de nouvel an 1991.
Elle apporta beaucoup de choses à Tim Burton, et Henry Selick aurait même déclaré qu’elle lui sauva en quelque sorte la vie.
En effet, selon Wikipedia (qui cite Selick), Burton s’apprêtait à « suivre Anton Furst » (son ami et décorateur sur Batman qui s’était suicidé en novembre 1991).
Tim Burton restera 9 ans avec sa nouvelle compagne. Elle fut pour lui une source d’inspiration, en particulier pour The Melancholy Death of Oyster Boy and Other Stories, qui lui est dédicacé.

Il y a beaucoup de Lisa Marie dans ces nouvelles. Elle m’apporte beaucoup.

Lisa Marie eut des secondes rôles dans 4 longs-métrages de Tim Burton. Le plus mémorable reste celui de la femme martienne dans Mars Attacks!.

3852|200
2673|200

iv. Tim Burton’s Nightmare Before Christmas

En 1982, alors qu’il était chez Disney, Tim Burton avait écrit un poème narrant les (més)aventures de Jack Skellington, roi du pays d’Halloween.
Las de semer la terreur, il découvrait au hasard d’une promenade le pays merveilleux de Noël et tentait par la suite de le fêter à sa façon…
Inspiré par le style du Dr. Seuss et en particulier de son How the Grinch stole Christmas; le projet est -à nouveau- jugé trop noir par Disney, et Tim Burton manque de moyens pour le lancer. Il restera donc dans dans les cartons.

1990. Maintenant que la donne a changé pour Tim Burton, il décide de monter le projet.
Bien que les droits appartiennent à Disney, il arrive à les convaincre de financer son film.
Son film ? Pas entièrement, puisque c’est Henry Selick qui le réalisera.
Tim Burton est en effet trop occupé à s’emmêler les pinceaux sur Batman Returns; mais il n’empêche que c’est son projet, avec son histoire, ses personnages et son univers visuel…
Et puis surtout, il rappelle à nouveau Danny Elfman pour s’occuper de la musique, qui a ici une importance toute particulière puisque Nightmare Before Christmas prend la tournure d’un film musical.
L’élaboration du long métrage se fera donc dès l’écriture en étroite collaboration avec le compositeur.
Viendra d’y greffer par la suite Caroline Thompson (la scénariste d’Edward Scissorhandset co-scénariste de Corpse Bride), avec qui il montera Skellington Prod (renommé en Twitching Images dès 1994) pour s’occuper de la production du film.

Véritable défi technique, 14 animateurs y travaillent simultanément 12 heures par jour et 6 jours semaine pendant plus de 2 ans.
Ils ne produisent « que » (dans le domaine de l’animation, c’est relatif) 60 secondes d’animation par semaine, jonglant avec plusieurs dizaines de poupées ayant chacune de nombreuses têtes interchangeables (180 pour Jack) à animer dans des décors somptueux traversés, qui plus est, par des mouvements de caméra compliqués calculés par ordinateur.

Le film n’aura coûté que 50 millions de dollars et remporte un grand succès, qui sera plus tardif en Belgique et en France.
Il est encore aujourd’hui objet d’un véritable culte, et un tas de produits dérivés on fait leur apparition.
En 2006, Disney travaille en collaboration avec ILM pour remasteriser le film en relief à travers un procédé assez compliqué. Pour l’occasion, la bande originale est rééditée, accompagnée d’un 2ème CD sur lesquel des artistes connus (dont Marilyn Manson) reprennent certains titres d’Elfman.

6. Tim Burton inquiète Hollywood

i. Cabin Boy et Mary Reilly

Dans la foulée de L’Étrange Noël, Tim Burton et Denise Di Novi produisent pour Disney le Cabin Boy de Adam Resnick, un hommage bizarre à la série des Simbad.

2657|200

Le film est un échec critique et public, bien qu’il retrouva un succès modeste lors de sa sortie en VHS, avec lequel il devint l’objet d’un certain culte.

Il enchaîne sur Mary Reilly, une adaptation de Dr Jekyll et Mr Hyde pour laquelle Winona Ryder est pressentie comme actrice principale.
La Columbia met directement la pression sur Tim Burton en essayant de troquer Winona contre Julia Roberts et en le menaçant de ne pas travailler assez vite : « il y a cinq autres réalisateurs qui veulent faire ce film ».
Tim Burton comprend vite que l’entente sera à nouveau difficile entre lui et les studios, et abandonne le projet. Ce dernier sera finalement repris par Stephen Frears, avec… Julia Roberts.

ii. Ed Wood

Durablement marqué par les films de son enfance, Tim Burton décide, en parallèle avec Mary Reilly, de développer un film moins « lourd » que ce qu’il avait fait pour l’instant à Hollywood: Ed Wood.
Le film est une biopic, hommage à Edward Davis Wood Jr., souvent qualifié de « pire réalisateur de tous les temps ».
Burton devait dans un premier temps seulement le produire, mais, séduit, décide rapidement d’en assumer la réalisation d’après un script de Scott Alexander et Larry Karaszewski.
Il exige un contrôle artistique complet sur le film, et plusieurs studios se succèdent pour produire le projet, avant que Disney lui garantisse cet aspect.
Disney ? Le studio essaie en effet de s’impliquer à l’époque dans des projets qui pourraient aider à retrouver sa gloire perdue.
Le budget est peu élevé, les acteurs sont payés très modestement, et Tim Burton décide de le tourner en noir et blanc.
Bien que le film soit d’origine biographique, quelques éléments inventés y sont glissés, comme par exemple la rencontre de Wood avec Orson Welles (réalisateur de Citizen Kane), surnommé quant à lui « le meilleur réalisateur de tous les temps ».
Ed Wood sera incarné par Johnny Depp, et c’est Martin Landau qui se glisse dans la peau de Bela Lugosi, l’acteur fétiche/héroïnomane de l’excentrique réalisateur. Il remportera un Oscar du meilleur second rôle pour cette prestation.
Il est très probable que l’intérêt de Burton pour ce film et sa mise en avant de la relation Wood/Lugosi ait un rapport avec son histoire personnelle avec Vincent Price, mort peu auparavant.
Une fois n’est pas coutume, c’est non pas Danny Elfman (ils s’étaient querellés sur l’Étrange Noël) qui compose la musique mais Howard Shore, écrivant une musique assez proche de ce que le compositeur attitré de Burton aurait pu faire.
Le film offre un aperçu de la polyvalence de Tim Burton que l’on croit souvent -à tort- incapable de faire autre chose que des films « gothiques ».
Ce sera un succès critique mais un échec commercial, seul film de Tim Burton à avoir fait un chiffre d’affaire inférieur à son budget de départ.

iii. James and the Giant Peach

3860|200

Toujours avec Denise Di Novi, Burton produisent à nouveau un film ensemble : James and the Giant Peach, sorti en 1996.
Le film est un mélange de live et d’animation, réalisé par Henry Selick (l’Étrange Noël de Mr Jack).
La production de ce film témoigne de l’intérêt qu’a Burton pour Roald Dahl (et son illustrateur fétiche Quentin Blake), intérêt qui sera renouvelé plus tard avec la réalisation de Charlie et la Chocolaterie.

iv. Mars Attacks!

3883|200

Jonathan Gems, qui est un collaborateur régulier de Burton depuis Batman, tomba un jour sur un jeu de cartes collector Mars Attacks! (série de cartes à collectionner que la société Bubbles Inc. avait lancée en 1962 – vous pouvez les voir dans la section dédiée au film) et les présente à Tim Burton.
Séduit par la trouvaille alors qu’il travaille à l’époque sur un film dédié à Catwoman, il rappelle quelques mois plus tard pour lui demander d’écrire un scénario basé sur l’univers du jeu de cartes.
Burton se pose à l’époque beaucoup de questions sur l’évolution politique du monde et en particulier de l’Amérique, et aime la dimension critique que le film peut apporter à cet égard.
Ils décident de s’inspirer en grande partie de tous les films d’invasions des années 50.
Le budget de Gems doit être revu plusieurs fois à la baisse (280 millions de dollars au départ, réduits à environ 75), et les martiens seront animés en image de synthèse par ILM alors qu’il avait un temps été envisagé d’utiliser le stop-motion, trop long à mettre en oeuvre et moins indispensable sur ce film.
Le casting comporte une série impressionnante de stars reconnues dont Jack Nicholson, Glenn Close, Pierce Brosnan, Annette Bening, Danny DeVito, Michael J. Fox, Natalie Portman, Lukas Haas, Sarah Jessica Parker et Tom Jones…).
Le film, qui sort en 1996, est cependant très mal accueilli par une Amérique souvent trop patriotique et pudique, tandis qu’il connaîtra un assez grand succès international, en particulier en Europe ou la critique décalée du réalisateur à l’égard de son propre pays amuse beaucoup.

Comble du hasard, Independance Day sort quasiment au même moment, avec une vision tout à fait… différente du problème.

v. Superman Lives: Un projet avorté

La Warner contacte Burton en 1997 pour réaliser un cinquième volet de sa série Superman, Superman Lives (Superman est toujours vivant) d’après un scénario de Kevin Smith et avec Nicolas Cage dans la peau de l’homme au costume moulant.
Burton démarre au quart de tour et la phase de développement du film démarre, avec Elfman pressenti pour la musique.

Sa première décision artistique est de se débarasser du script de Smith, qu’il juge trop complexe, et de le confier à Wesley Strick, scénariste qui avait participé à l’écriture de Batman Returns.
En travers de la route de Clark Kent, c’est semble-t-il Jack Nicholson qui aurait été pressenti pour le rôle de Lex Luthor.

Après un an de développement (dont les frais sont estimés à 20 millions de dollars), la construction des décors débute en Pennsylvanie, sous la direction artistique de Rick Heinrich.
Il ne faudra pas six semaines à Terry Sernel, président adjoint de la Warner, pour virer le nouveau scénariste et interrompre la pré-production.
Le studio cherche à limiter le budget du film et à ré-imposer Smith en tant que scénariste, avant d’en changer une nouvelle fois pour Dan Gilroy.

Entre temps, Danny Elfman quitte le projet et la Warner pousse Nicolas Cage à en faire de même (il aurait reçu 17 millions de dollars pour « claquer » la porte).

Octobre 1998. Les tensions entre la Warner, Jon Peters (le producteur au caractère autocratique avec lequel Burton avait déjà dû composer sur Batman) et Tim Burton sont trop fortes.
Sur Internet, les esprits des fans s’échauffent. Tim Burton est remercié, tandis que Nicolas Cage est rappelé.
La Warner continue à faire défiler les candidats aux divers postes du film, avant que le projet soit définitivement abandonné après le départ de Cage en 2000.

7. Tim Burton Lives: la renaissance

i. The Melancholy Death of Oyster Boy and Other Stories

Burton gives blood to ‘Sweeney’

Film is first musical for helmer

(Lire la suite…)

  • Voter :
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Pas de votes)
    Loading ... Loading ...
  • 0 Comments
  • Filed under: Sweeney Todd
  • The 3D Magic of Nightmare Before Christmas

    8330|400

    A landmark film in its genre, the 1993 release of THE NIGHTMARE BEFORE CHRISTMAS combined the power, enchantment and artistry of stop-motion animation with technological wizardry to create a moviegoing experience that captured the hearts and imaginations of millions of die-hard fans. It simultaneously became an all-time family favorite and attained permanent cult status among the cool. Just as its playful, pitch-perfect sense of Halloween fun made it a holiday standard, its mischievously dark humor and no-holds-barred creativity has made it an enduring video hit among college kids and hipsters — who admire it, quote it, sing it and even dress the parts at Halloween. For years, every Halloween has been turned into NIGHTMARE season at Hollywood’s legendary El Capitan Theatre, which screens the film each October to ever-growing audiences.

    Part ghostly love story, part upside-down holiday celebration and part toe-tappingly offbeat musical, this NIGHTMARE was always multidimensional. But now, the classic film that had audiences falling in love with one of the most painstakingly handmade of all animation processes has been brought hurtling into the 21st century and transformed for a new generation to experience in Disney Digital 3D™, expanding its legacy of innovation.

    “This was a very special project for us—lending exciting new life to a film and characters that continue to be a tremendous success,” says Don Hahn, an Oscar®-nominated producer (“Beauty and the Beast,” “Lion King”) and the producer of THE NIGHTMARE BEFORE CHRISTMAS 3D. “Audiences have long associated 3D with a story that is fun, scary or both, and with this film, they get it all. You feel like you’re right there in that amazing world with the puppets, not merely watching the story go by on the screen. When the snow falls, it’s falling right on you. When a character jumps out, he jumps over the head of the person in front of you. It literally brings an extra dimension to what has become a modern holiday classic.”

    Hahn continues: “THE NIGHTMARE BEFORE CHRISTMAS was part of the Golden Age of Animation in the early 1990s, during the period when Disney was also doing ‘Aladdin’ and ‘The Lion King.’ It became its own unique part of Disney’s animation heritage—a haunted-house Halloween movie with a wonderful heart, a Broadway-style musical for families, and a beautiful example of how stop-motion animation can work for audiences. Back then, it already had such an unusual and risk-taking combination of elements, adding the new, technologically advanced digital 3D into the mix seemed entirely natural.”

    8333|200
    8335

    Long before embarking on the project, Disney executives asked their partners in Digital 3D at Industrial Light & Magic to do a test run—digitizing a brief snippet of the film to see if the idea would sink or soar. The results were, in turn, screened for Tim Burton.

    His response was effusive. “What’s amazing is that because of the 3D process, audiences will really get to see the texture of the puppets,” Burton says. “When we were making the movie, we got to feel in our hearts like our characters were real—when you see it in 3D; it just takes it that much further. Everything comes to life, and you can literally see in through the eye sockets of Jack Skellington.”

    Meanwhile, when director Henry Selick first heard about the idea, he admits he was, well, a little spooked and quite skeptical—which made him even more surprised when he was completely won over by ILM’s work. “I honestly wasn’t too excited about the idea at first because, as amazing as modern technology is, I was concerned that it wouldn’t look good, that it would be a kind of Frankenstein’s monster,” Selick comments. “I was afraid it would come off looking like a bunch of cut-outs and disconnected layers.”

    “But as they began to show me more footage, my jaw started to drop. I was astonished by what they were achieving,” Selick continues. “They were being incredibly respectful of the original material, and it wasn’t gimmicky at all. Even though the technology is incredibly advanced, they were managing to really keep intact the handmade quality of the film. It actually took me back to how exciting it was when we were first making the film years ago and all these characters started to come to life.”

    8337

    Indeed, 3D is currently undergoing an extraordinary resurgence, thanks to the latest technological advances which have been seen in special versions of such films as “Chicken Little” and “Superman Returns.” The concept of 3D movies first emerged in Hollywood in the 1920s but didn’t take off until the 1950s with the advent of stereoscopic horror films such as “The House of Wax,” “Bwana Devil” and “The Creature From the Black Lagoon.” Audiences loved the idea of having a film’s action pop out right at them, but not the reality, which, unfortunately, was plagued by “ghosting”—in which two images blur on the screen—which could cause annoying and uncomfortable eye strain.

    8339|400

    Now, in the brave new world of digital cinema, 3D has finally come of age. A new generation of digital tools has revolutionized 3D viewing, creating a more seamless illusion for the audience. Disney Digital 3D™ was one of the first out of the gate, presenting a state-of-the-art system that combined the expertise of both ILM and Dolby Laboratories to offer unprecedented clarity, comfort, image integrity and a totally immersive film experience. Family audiences flocked to see the 3D version of “Chicken Little,” proving that the concept of 3D is now more appealing than ever as it achieves its real potential.

    In theory, all 3D films work by projecting a double image—one for the right eye and another for the left, which creates the rich sensation of real-life depth. Traditionally, this was achieved by using two projectors. Disney Digital 3D™, however, takes it to another level by using just one projector, which rapidly shifts between images for the left eye and the right eye, so quickly (144 times per second) that the brain is not even aware of it. Using polarized light the images are crisper and clearer than any 3D process in history.

    But so far, the only films to be seen in their entirety in Digital 3D have been those that were digitally created in the first place. With THE NIGHTMARE BEFORE CHRISTMAS 3D, the unprecedented challenge would be to take the 2D, flat world of the original and give it the depth and dimension of Digital 3D—without, in any way, altering its innate charms. The first step in the process was to digitize the film— re-animating a “proxy” version of the entire movie in CG—a vast undertaking that fell to Industrial Light & Magic, under the supervision of ILM’s executive in charge of production, Colum Slevin.

    For Slevin and his team, the project was irresistible. “I don’t know of another instance like this where an analog film was transformed into a digital film. The processes were a real breakthrough for us, and we thrive on those sorts of big challenges,” he says. “It was incredibly tough, but it was also unbelievably rewarding because we were taking everything to the next level.”

    The team’s adoration of the original NIGHTMARE further amplified their excitement. “Everyone at ILM is a big fan of this movie. We were already in love with the project before we began,” notes Slevin.

    8341|200

    “It’s such a cool film and everybody kept saying, ‘It’s perfect for 3D!’ It’s so beautifully composed, the sets are gorgeous and there’s this quirky forced-perspective thing going on that already has a kind of 3D feel about it. In fact, once we began rendering the characters in 3D, they looked so fantastic, we felt it was just destined to be viewed this way.”

    Starting with a crew of 20 and eventually ramping up to 80, it took 19 very intense weeks of work for ILM to complete the transformation of NIGHTMARE. During this process, automatic tools were used to replicate the original film’s camera motions, sets were turned into digital models and a crew of animators was recruited to hand-animate the CG characters on a frame-by-frame basis, so their digital doubles matched the original camera photography. Once the geometry was forged for the sets and characters, special-effects artists used the computer to map the original film image directly onto the CG-animated geometry. Then the virtual camera, shifted slightly to the right, recorded a new camera angle for the right eye.

    Ultimately, audiences will unwittingly be seeing the original NIGHTMARE with their left eyes while seeing the digital re-creation with their right eyes, allowing for the three-dimensional effect.

    8343|400

    To begin with, the process required lots of digging into history. “We used a lot of archival lens information from Disney and we dug up all the original puppets so we could photograph them and create computer graphic models of each,” Slevin explains. “The original sets no longer exist but we were able, with digital tools, to take a sequence of images and infer the volume of each set from the still frames. So we could infer things like this floor is at a 45-degree angle and this chair is three feet from the wall, and then we could create an accurate blocking of the original sets in CG. It’s all basically geometry.”

    Digitizing the characters in all their stylized movement was the crux of the project. Slevin continues: “With stop-motion, you have to pose every single frame and every single frame is incredibly deliberate. So when you try to track and follow a character that’s been stop-motion animated, and you’re trying to replicate that in CG, you have to redo all that labor all over again from scratch, because there’s just no automatic way to do it. So there was a lot of blood, sweat and tears that went into replicating the performances authentically so the stereo would pick up faithfully in the right eye when we reprojected the original performances.”

    Yet even as the high-tech proceedings kicked into a higher gear, there was a constant emphasis on maintaining the film’s inimitably funky, scary-funny aesthetic with complete integrity. “Early on, I spoke to Henry Selick and we talked about what was possible, because once a film is digitized, there are no limits,” recalls Don Hahn. “So we could have changed anything, but the decision was made to keep that loving, handmade aspect of the film’s charm completely intact. So we didn’t even erase wires or shadows or alter any original mistakes. We really tried to be completely true to the original and not introduce anything artificial, but rather simply bring new dimensions to what was already there, with wonderful results.”

    Adding to the pressure to do right by the film was the fact that several of the staff at ILM had actually worked on the original release of NIGHTMARE. Slevin notes that his team developed a very helpful, oftrepeated mantra during the entire process —“Keep your filthy hands off the film”— to avoid any temptation to alter what had been created more than a decade ago by the impassioned original team of animators. “This was not a fix-it job,” he notes. “The grit and grain, the pops and errors and the ‘happy accidents’ of stop-motion animation are all still a part of the heart of the film.”

    8345|400

    For Henry Selick, that decision was very gratifying. “It seems that people these days are often trying to make films that are more and more slick—so for the handmade quality of our film to be a priority was just wonderful,” he says. “The 3D simply brings the audience further into the film’s environment. It reveals a side of the film that no one has ever seen before.”

    The only creative choices the team behind THE NIGHTMARE BEFORE CHRISTMAS 3D did make concerned where the action should be placed in the plane of depth to best serve the story. For example, the average distance between human eyes is about 2.5 inches. But that distance can be played with — stretched or shrunk — to create a particular 3D effect, such as allowing the audience to see the world from Jack Skellington’s skewed point of view. The team also decided which elements would appear in the foreground and background for virtual immersion, turning the 3D effect into a storytelling tool that guides the eye from one important detail to the next.

    “We worked out an entire stereo script with Don Hahn and the guys at Disney,” Slevin explains, “where they would say, ‘This is where the effect needs to be cranked up, and this is where you can ease off and dial the intensity back.’ Everything had to be completely in sync with the score and especially the storytelling, because it’s all about the story. That’s where the real magic is.”

    And Tim Burton agrees, “Turning THE NIGHTMARE BEFORE CHRISTMAS into Digital 3D has taken a very pure little gem for me and made it that much better. I am extremely happy about the fact that the movie has kept its purity and the 3D actually adds much more to it.”

  • Voter :
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Pas de votes)
    Loading ... Loading ...
  • 0 Comments
  • Filed under: 3D
  • Hey folks, Harry here…. With NIGHTMARE BEFORE CHRISTMAS getting the 3D treatment this weekend – Disney set me up to interview Tim Burton… someone that I’ve wanted to talk to for a very very long time. Burton is just someone that loves many of the same classic old films and quirks of the past that many folks like me share. We float all over the place here, but specifically – we’re having the most fun talking about 3D, Vincent Price, Hammer Films, Johnny Eck, etc… Enjoy this interview, I know I did…

    (Lire la suite…)

    Tim Burton

    7910|200

    Un petit guide de la série Pocket Essentials lancé en même temps que “Charlie et la Chocolaterie” aux USA. Nous n’avons pas trouvé d’informations sur une traduction française. Il retracera la carrière de l’artiste à travers tous ses films jusqu’à Charlie.
    (Lire la suite…)

  • Voter :
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Pas de votes)
    Loading ... Loading ...
  • 0 Comments
  • Filed under: Livres
  • Une interview en anglais ou Tim Burton répond à des questions concernant de Corpse Bride, des différences avec Nightmare Before Christmas, des jouets Macfarlan, d’Helena Bonham Carter et de Johnny Depp, et bien sûr de lui même !  (Toronto Festival 2005)
    (Lire la suite…)

  • Voter :
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Pas de votes)
    Loading ... Loading ...
  • 0 Comments
  • Filed under: Corpse Bride
  • I Don’t Consider Myself Dark

    He is one of the most celebrated directors of his generation. Tim Burton is the man behind “Batman,” “Beetle Juice,” “Sleepy Hollow,” “Edward Scissorhands” and “Ed Wood.” This year, the 47-year-old director added two more soon-to-be classics to his resume: “Charlie and the Chocolate Factory” and “Corpse Bride.” With “Batman” and its sequel “Batman Returns” released on DVD this week, he spoke to Newsweek’s Ramin Setoodeh.

    NEWSWEEK: Hi. You’re in London now. What’s the weather like?
    Tim Burton: It’s raining.

    It’s raining here in New York, too. It looks like the set of one of your movies—it’s so dark outside.
    Well, I like it. I’ve been here for several years. I’ve done like three or four movies here. The weather and the environment suits me.

    Are you working on anything now?
    After finishing “Charlie” and “Corpse Bride,” two at once—you need to . . .

    Take a break?
    I’m not doing anything right now.

    I read somewhere that Johnny Depp says there might be a sequel to “Charlie and the Chocolate Factory?”
    I don’t think so. For him as an actor, with him doing “Pirates,” he likes revisiting characters sometimes. For me, doing sequels is not a good idea. I don’t really see it.

    But you did a sequel to “Batman.”
    I got some flack on that one. That’s what made me feel like I shouldn’t do sequels. A lot of people got on my case on that.

    Right, and I don’t understand why, because I think it’s the best “Batman” film.
    It was a weird phenomenon. I remember going through a lot of press stuff—and half the people would go: “This is much lighter than the first movie.” And it was split down the middle: “This is so much darker than the first.” How could a movie be lighter and darker? It just didn’t make any sense to me. It was a confusing experience.

    Well, do you think it was lighter or darker?
    I didn’t think much about it, really. It’s more of a label that’s put upon you. I don’t consider myself a dark person. I don’t think I’m going to make a lighter movie or a darker movie. You let the material be what it is.

    The reason I like “Batman Returns” so much is the richness of the villains.
    That’s why I think “Batman” is my favorite comic. I love the Joker and Catwoman and the Penguin. I love giving them a back story. It’s easier with the Joker. But with Catwoman and the Penguin, I think that’s what spurred me out. Where it got a lot of flack was I spent too much time on those characters and people kept thinking Batman was a secondary character. I was just trying to respect who I thought that character was. He was a guy who likes to remain as hidden as possible. He’s not trying to be as flamboyant as the villains and do James Bond one-liners. That’s why I never gave him a Robin character. He wants to be alone, you know.

    But I thought originally Robin was supposed to be part of “Batman Returns.”
    There was always talk about it. But for me, at the end of the day, I felt like I couldn’t go there. It just didn’t feel right with who the character was. The whole point of him is that he’s repressed and he has a lot of issues and he’s hiding in a cave. If you bring somebody else to live with you in a cave it turns in more into—I don’t know—a caveman movie.

    Did you know you wanted Michael Keaton right away after “Beetle Juice?”
    No. We were looking at a lot of traditional, superhero types—square jawed, chiseled actors. Then it dawned us that Batman is a guy who isn’t that. He’s trying to create a persona. He’s trying to become something that he’s not. After working on Michael with “Beetle Juice,” he had a wildness in his eyes, a pent up energy. He just really felt right.

    But later in the series, we get George Clooney, Val Kilmer, Christian Bale. They’re all chiseled.
    But we were in new territory at the time. At the time it felt right to me, from a psychological point of view. I kept thinking if the guy was such a strong looking, tough looking guy, why would he make this bat suit? Why doesn’t he just put on a mask and go kick the shit out of people? That, for me, fed into the effect of somebody trying to create this weird persona of something that they’re not.

    What about Catwoman. Did you know you wanted Michelle Pfeiffer?
    Actually, we had cast Annette Bening. And she got pregnant. She would’ve been great—but Michelle was just fantastic. She did things that amazed me. I really admire her. First of all as an actress. But then doing things like skipping around with a whip on sloped wet roofs on three-inch Manolo Blahniks is harder than it looks.

    Is there another comic book adaptation that you would die to do?
    Well, now I feel like every version is a dark comic book. I don’t know. I think you almost want to switch and see some guy in yellow tights with purple underwear who’s not so tormented.

    Have you seen the new Batman movie?
    No. Which I’m kind of glad about.

    Because you’re afraid if you didn’t like it . . .
    No. It’s not that I’m afraid that I won’t like it. I just think it’s unfair. The media likes to pit people against other people. The people out there can decide for themselves which movies they like and which movies they don’t like and that’s the point really.

    What about the Joel Schumacher versions?
    I have trouble watching my own movies. We’ll start there. I didn’t watch those, because it was material I felt close to. It felt weird to me. It was too close at the time for me to watch them.

    So you’ve never seen them?
    No. I mean, I’ve seen parts on cable. But I haven’t.

    Do you find criticism that “Batman” was too scary unfair? After all, you’re not making these movies for kids.
    I grew up watching movies where peoples arms got torn off. They’d run their bloody stumps down the steps. A monster would bite and tear off a piece of flesh from a doctor’s neck. You’d watch this on TV. They’re like dark fairy tales. I always feel like in that myth, fable world, kids can take more than adults think.

    “Charlie and the Chocolate Factory” was for kids. And you still got stung—with people comparing Depp’s performance to Michael Jackson.
    Yeah. We were quite saddened because we were basing it on LaToya Jackson. (Pause.) It’s something we never talked about. It’s one of those things so obviously in the culture at the moment, it’s easy to see what people are thinking. It’s certainly not something that he and I ever talked about.

    What’s your favorite movie that you’ve done?
    I don’t really know. It’s hard for me to choose, really. As time goes along, your perspective changes really. The further away you get, the more you like them. It’s kind of organic that way. I feel there are films that I feel closer to. I guess “Scissorhands” or “Ed Wood” or the stop-motion movies because of the artistry involved in them.

    Helena Bonham Carter on Her Initial Involvement in “Corpse Bride:” “Well, first of all he gave it to me to read, I think just because I’m a friend obviously. I made a child with him – so he just wanted me to read it anyway, you know, just to see what I thought. And I did think it was a beautiful script and really moving. Actually, a brilliant script. And that’s the thing with animated films – I often feel that puppets get the better parts compared to us normal actresses. But, so he gave me that and then he wanted me to play Victoria, actually. He let it slip that, ‘You know, would you be interested in playing…?’ ‘Of course, you know I’d love to.’
    (Lire la suite…)

    Johnny Depp on Getting Into His “Corpse Bride” Character: “The great luxury was that when I arrived that night to do the recording for the session, [the] Victor [puppet] was standing there and so I got to meet the puppets. They were beautiful. Beautiful. Really inspiring.”

    Johnny Depp on the Inspiration for the Character of Victor: Depp said he wasn’t thinking of anyone in particular when he began working on his character in “Corpse Bride.” “No. Not particularly, no. I was just trying to save my own ass basically for being ill prepared. Tim [Burton] was so helpful – as he always is. He’s a character that’s not so far away from other characters that I’ve played in the past for Tim, like Edward Scissorhands or a little bit of an outsider. A bumbling, deeply insecure nervous character. A lot like me in life.”

    Johnny Depp Identifies with Victor: “Yeah. Feeling like a failure I suppose. Feeling inept, unable to be understood. That’s a pretty consistent theme in a lot of people’s lives. But it’s like Victor kind of represented, in the same way that ‘Scissorhands’ did, that emotion of not quite feeling comfortable in life. It’s that universal emotion of growing up, really, that we all drag around with us for the rest of our days.”

    Johnny Depp on the Land of the Dead in “Corpse Bride:” “Well, Tim explained it really beautifully earlier, and so I’ll butcher it but he’ll fix it for me. It’s the idea that in life there is this kind of constant fear and obsession with death and the mystery of what death is and all of that, to the point of where people are unbelievably tense about arriving there, even though we all know we’re going to arrive there at some point. In fact, the land of the living in this thing is sort of super uptight and grey and heavy as a place and going down to the land of the dead where it could be heaven or hell or it could be purgatory, and it’s like 1920s Paris. Flappers and craziness. I thought that it was pretty amazing.”

    Johnny Depp on Working with Tim Burton: Depp said he hopes he’ll get to work with Burton in the future. “It’s all up to him whether he gives me the job. Working with Tim, I’ve said it before, but it’s the only analogy that works. Working with Tim is really like going home for me. It’s this place that’s very comfortable even with the knowledge that there’s a lot of risks that have to be taken and you have to really be prepared to explore. But there is great comfort there and there is great safety there.”

    Johnny Depp and Tim Burton – How the Relationship Functions: “It’s always been, with Tim and I, aside from ‘Scissorhands’ which was kind of a general meeting, but after that you get these sort of mysterious phone calls out of nowhere after sometimes months, sometimes years. And he’ll say, ‘What are you doing?’ ‘Nothing. I’m just hanging around.’ ‘Can you meet me for dinner next week?’ ‘Sure. Where?’ ‘New York.’ ‘Okay.’ ‘Okay. I’ll see you then.’ ‘Okay.’ I mean, there’s no subject. There’s no project. There’s nothing. It’s just like, ‘Okay. I’m going to go see Tim in a week.’ It’s always been like that.”

    Does He Consider Himself Tim Burton’s Muse?: “No. For me, I see myself as just a very, very lucky boy who’s been drafted to come along for the ride. I would say that the fact that he’s chosen me these last times to interpret these characters is either great luck or a huge mistake on his part. No. I think that it’s just that we’re good friends and we understand each other. We have a similar sense of humor. A similar background. Similar fascinations. So I just feel really lucky. I felt lucky after ‘Scissorhands.’”

    On Playing Characters for Tim Burton that are Reflections of Himself: “Oh, I think that they definitely are to some degree. Reflections of me, too, but certainly the seed starts with Tim. I think that Edward Scissorhands was a character that Tim started drawing when he was a teenager and then that developed over the years, and clearly it’s him. I think that there is a lot of Tim in this character. Quite a bit.”

    Johnny Depp on Box Office Success: “I’ve learned to sort of condition myself to not have any expectations in terms of box office or result, to that degree, because as you all well know as well I do that kind of thing escaped me for many, many years. So it’s relatively a new experience to have more than a few people go and see my films, but it’s very exciting.

    I literally, that whole part of the process is so foreign to me and so distant that I literally, maybe two or three weeks ago, called my agent Tracy and said, ‘Is ‘Charlie’ doing okay?’ She said, ‘Yeah. It looks like it’s going to cross the $200 million mark domestically.’ I didn’t know what that meant and I said, ‘Well, is that good?’ She said, ‘Yeah. It’s very good. Don’t worry.’”

    Depp admitted that while he isn’t aware of exactly how each one of his films is performing, he is definitely aware of the impact his recent success has had on the film industry. “I’ve noticed a bit of a change and I’ve noticed certainly a change in the attitude towards me from the upper echelon of the industry, which is pretty interesting,” said Depp.

    Depp said the change doesn’t mean that everyone wants him in their movies now, but it does help directors – like Tim Burton – get approval from the studio to cast him in their projects without having to do a song and dance act to get them to agree. “Like, for example, Tim – every time that Tim wanted to cast me in his films, he had to fight like a bastard with the studio to be able to cast me. He was telling me today that the funny thing was he sat down with the Warner’s people who came to see him in London and said, ‘Lets talk about cast.’ Tim said, ‘Yeah, let’s talk about cast.’ And they went, ‘What do you think of Johnny?’ Tim said that he was like, ‘Yeah, okay. Good.’ So the fact that they brought it up was good. Astonishing. It surprised him.”

    Johnny Depp on the Challenge of Transforming for Roles: “It’s easier to play a puppet. No. Any actor with a semblance of sanity or insanity, probably our biggest fear is to go anywhere near who you are. It’s okay to use certain truths.

    It is a great challenge and I’ve kind of touched on it here or there with more sort of character type parts like ‘The Libertine’ coming up. But, yeah, it is a great challenge. Just more than anything I’m kind of interested in exploring one area and then saying, ‘Alright. That’s territory covered. Let’s see what happens next and where I can go next.’

    I do have that voice of Marlon [Brando] reverberating in there. I have Marlon’s words reverberating in there. One time he said to me, ‘How many films do you do a year?’ I said, ‘I don’t know. Two or three.’ He said, ‘You’ve got to watch yourself.’ I said, ‘Why’s that?’ He said, ‘Because we only have so many faces in our pocket.’ You get to a certain point and you’ve played all these different characters you start going, ‘My God, he really was right.’ But I don’t know. One of the luxuries for an actor, one of the joys of the gig is that you get to observe people and by observing people you sort of find these little traits, these interesting little things that people do and you go, ‘Oh, I’ll have a bit of that. I’ll have a bit of that.’ And you just store it up and save it for later because you’ll never know when you’ll need it.”

    On Fame and Being Able to Observe People: “Yeah, that’s the rub. That’s the rub. That’s one of the sort of occupational hazards because you want to be the observer and then suddenly you walk into a room and everyone goes, ‘Isn’t that that guy? What’s his name?’ Yeah, that’s one of the dangers, but there are still ways to sort of do it. I mean, you can still kind of do it from afar.

    What’s fascinating for me is like the idea that you can watch the straightest couple in the world – really straight laced, a super conservative couple having a meal or whatever and if you watch them for long enough you’ll realize that they’re absolutely insane. I mean they are insane. It’s the things that we do that are insane. It’s really fascinating.”

    Johnny Depp on the Most Important Form of Validation: “The thing for me that’s most touching is that a couple of the people who have been with me have stuck with me since the early days. One being my agent, Tracey Jacobs. She really believed in me. You can hear the violin’s starting. But she really believed in me when no one else did. I mean, they wouldn’t even look at me and Tracey was always there. I didn’t believe in me and she did. But more than anything, it’s those kids, and I don’t like the word fan – I don’t like to refer to anyone as a fan – but the kids outside the movie theater. The kids who go and watch these things and the kids who have stuck with me on a very long, lengthy, strange, bumpy road. That’s what means the most. They’re the people who keep me employed. So I kind of look at them like they’re my boss.”

    Johnny Depp on His Role as Dad: Have his children seen any of his recent movies? Depp said, “Well, Jack was real little when ‘Pirates’ came out. He was sort of in the Neanderthal stage. Lily Rose was there and she loved it.

    It’s interesting because they had come on the set of ‘Pirates’ so they were sort of used to seeing poppa as this weird, greasy, pirate guy and then when they knew that I was going to be playing Willy Wonka, they were of course very excited about it because they knew the original film with Gene Wilder. My daughter is pretty familiar with the book, the story. So they came to visit me on the set and, like I said they’re pretty used to that sort of thing, but they came to the set and they walked into my trailer and there I was decked out in the top hat and the Prince Valiant hairdo and the cha-cha heels and the eyes and the teeth and the rubber gloves and they just kind of froze and just stared at me for what felt like an eternity, about two minutes. And then they sort of got over it and wanted to try everything on, the top hat and glasses and stuff.

    I was so scared when they were going to see ‘Charlie,’ and way more than the idea of being reviewed by a movie critic. I was so in fear that my kids were going to not react well to the film. So I was sitting at home waiting for them to come back and they arrived back and my son of three years old, Jack, walks in and looks up at me and quoted Wonka. He went, ‘You’re really weird.’ [Laughs] I felt suddenly liberated.”

    Johnny Depp on Returning as Captain Jack Sparrow in “Pirates 2 and 3:” “What happens for me, and I can only speak for myself, but what happens to me is that with every character once you’ve clicked into that character and you really know the guy, you become very close with him and you love him. You enjoy playing him. So it’s always very, very difficult at the end. There is that week to 10 days before wrap where you can feel and hear the clock ticking, and then you go through sometimes a really nasty kind of depression afterwards. There’s an odd separation anxiety because you’ve just been this person for a pretty good length of time and then they’re suddenly gone.

    For me, with Captain Jack, I had a sneaking suspicion that I’d see him again. And when they said, ‘We’d like to do two and three together,’ I was all for it because I just wanted, selfishly, to be the guy again, just to see him again, play him.”

    On Keith Richards: Depp hasn’t worked with Richards yet. “It’s sort of not totally official yet. It might be. Everyone is trying. He’s got a little tour to do.”

    The Changes to Jack Sparrow in “Pirates 2 and 3:” “I don’t know. I think that there’s some kind of fun plot stuff that they’re planning on.”

    Johnny Depp on Saying Good-Bye to His Characters: “It’s weird because sometimes separation is more emotional than others. I remember after ‘Scissorhands,’ and I really feel like a dunce having to say this, but it’s the truth – I remember the last day of that movie, it had been 89 days or something, and I remember after we did the makeup I looked into the mirror and thinking, ‘Well, this is it. This is the last time I’ll see you.’ So it becomes very emotional. It’s a weird, weird thing. I don’t think that it’s normal and I don’t think that it’s particularly good for you. But it’s sort of what I got.”

    Johnny Depp Evaluates His Work: Asked if there are any performances that, looking back, now make him cringe, Depp said, “Oh, I cringe at all of them. That’s a subject that’s so far away from me. I have no idea. I’m not a particularly good judge of my own work because I honestly do my best to avoid seeing the things, and with all due respect to the writers and the filmmakers and the technicians and the artists involved – it has nothing to do with them. I’m really proud of the experience most of the time, but I just can’t stand seeing myself up there because you start to second guess yourself. You start to go, ‘Why didn’t I do this? Why didn’t I do that? God. Look at my nose. I hate myself.’ That kind of thing. You just start thinking about yourself and that’s where you don’t want to be because you were playing a character. So I have a tendency to really just take the experience with me and that’s plenty. So I feel like once they wrap me it’s none of my business anymore.”

  • Voter :
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Pas de votes)
    Loading ... Loading ...
  • 0 Comments
  • Filed under: Corpse Bride, Johnny Depp
  • Tim Burton on “Corpse Bride,” Johnny Depp, and Helena Bonham Carter.

    (Lire la suite…)

    Suivez-Nous sur les Réseaux

    Recevez les News par E-Mail

    Login

    Archives